СУПРИМ ЭДВАЙС

КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ БЮРО

эффективная практика в арбитражных судах Северо-Западного округа

Коммерческие споры-ключевая компетенция СУПРИМ ЭДВАЙС.

За счет четкой специализации в условиях ограниченной географии обеспечивается должный уровень юридической экспертизы и детальное понимание специфики работы в арбитражных судах региона.

Клиент получает необходимый результат.

Дополнительные возможности для судебной защиты открываются клиенту за счет использования СУПРИМ ЭДВАЙС инструментов инвестирования в судебный процесс.

0 +

лет работы в судах

0 %

постоянных клиентов

завершенные проекты

Представление в 13 ААС интересов крупной научно-технической фирмы (Беларусь) в качестве ответчика в споре о взыскании с клиента более 29 млн. рублей долга по договору займа.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и взыскал с клиента всю сумму долга.

СУПРИМ ЭДВАЙС был привлечен к делу лишь в апелляционном суде, в котором удалось отменить определение суда первой инстанции о возврате встречного иска клиента, что позволило вернуть спор в плоскость переговоров. Тем самым были созданы условия для заключения мирового соглашения на комфортных для клиента условиях.

Защита интересов известной в Санкт-Петербурге компании в резонансном споре об устранении нарушений права пользования земельным участком в судах трех инстанций СЗО.

Удовлетворение негаторного иска к клиенту повлекло невозможность строительства городского объекта стоимостью 9,5 млрд. рублей к ЧМ по футболу.

Однако, вышестоящие суды приняли позицию СУПРИМ ЭДВАЙС об отсутствии подтвержденного факта самовольного занятия клиентом земельного участка истца, а также о процессуальных нарушениях в суде первой инстанции, что явилось основанием для отмены решения. В результате клиент своевременно завершил строительство и передал объект городу.

Юридическая поддержка генподрядной компании в качестве третьего лица на стороне заявителя в деле о признании незаконным решения и предписания ФАС РФ об отмене результатов проведения открытого аукциона в судах МО.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда, основывались на доводах СУПРИМ ЭДВАЙС, в т.ч. об отсутствии у ФАС оснований для проведения проверки, поскольку податель жалобы в ФАС не обладал статусом участника размещения заказа. В результате клиент, как победитель аукциона, заключил контракт стоимостью более 2 млрд. рублей.

аналитика

> 0 %

решений арбитражных судов в Северо-западном округе остаются в силе после пересмотра в апелляционной инстанции

< 0 %

судебных актов нижестоящих судов отменяется арбитражным судом кассационной инстанции

Из года в год все меньшее количество судебных актов отменяется при их пересмотре вышестоящими судами. В таких условиях цена ошибки возрастает, особое значение приобретает своевременность и полнота совершаемых процессуальных действий.

Возможность изменить ход судебного разбирательства на любой его стадии в интересах клиента подтверждается практикой СУПРИМ ЭДВАЙС.

Чаще всего поводом для отмены решения суда в апелляционной инстанции становится неполное выяснение судом имеющих значение обстоятельств либо их недоказанность.

Требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворяются всего в 2/3 дел. Это один из самых низких показателей в делах о ненадлежащем исполнении договорных обязательств.